看电影和读书的区别在哪里? 看电影还是读书

片特网是一个电影票购买平台,进入微信小程序即可在线选座购买,价格十分优惠,可以对比以下,下面给大家科普一下看电影和读书的区别在哪里? 看电影还是读书希望这篇文章能给您带来帮助。

1:看电影和读书的区别在哪里呢

你确信?

如果大家留意一下,会发现,越是名著改编成的电影,电影的口碑往往远远低于名著的评价。

同时,有一些非常经典的电影,却是改编自不那么有名,甚至还比较一般的小说。

同一个故事,原著和电影都获得极佳口碑,这种情况非常少见。

所以,区别在哪里?这就一目了然了。下面对以上情形分别举例说明。

一、电影改编不如原著的

这类是最多的。毕竟,大多数故事都是先有了原著,原著流行,成为经典之后,才会被拍成电影。而且,电影诞生才一百多年的历史。这类拍成电影后远不如原著的,可以说比比皆是。

比如《追忆似水年年》,著名的意识流小说,拍成电影就很一般。有人问,“书里面写很多字的内容,电影几个镜头就能表现了,谁还读书呢。”这种问题可以说很搞笑了。意识流小说的内容,电影根本拍不出来。

就算是一般情况的叙事小说,比如《霍乱时期的爱情》,同名电影也同样反响不佳。这是因为,优秀的小说之所以优秀,是可以给读者以极大的精神刺激,给予读者广阔而深邃的想象空间,而且阅读是可以由读者自己控制节奏,反复咀嚼,一唱三叹,这些都是电影所不能替代的。

二、电影改编优于原著的

这类往往在好莱坞电影机器中比较常见,因为好莱坞的电影比较倾向于从一些畅销书、流行小说等二三流文学作品里选材。像上面所举例的《追忆似水年年》,或是罗伯格里耶的《去年在马里昂巴德》之类,原著本身就曲高和寡,电影怎么能卖座?

所以,电影优于原著的,比如有《教父》。《教父》的小说也还算流行,写的也不错,但谈不上是什么名著。不过,经科波拉之手导演,经马龙白兰度、德尼罗和帕西诺的演绎,电影《教父》是当之无愧的经典。

再比如,《肖申克的救赎》,原著是斯蒂芬金写的很普通的小说,但电影所传达的意蕴,升华的价值,要高于小说了。

三、电影和原著口碑都很棒的

电影和原著口碑都极佳的相对较少,但总体数量也不低。抛开个人口味的差异,公认的来说,比如:

《洛丽塔》。原著小说是纳博科夫的代表作,其经典性不必多说;而两部改编的电影,一部黑白,一部彩色,都赢得的很高的声誉。

再比如莎士比亚的《李尔王》,这是文学经典,但黑泽明据此改编的电影《乱》,则是达到了极高的高度。不仅更换了时代背景,也重新演绎了内涵,获奖无数,至今仍然是经典。

综上所述:同一个故事,电影和读书的区别大了去了,有些电影比原著要出色,但更多的是逊色,而且,不论是读书还是电影,其内涵是完全不同的。不要因为自己的想当然,而错失风景哦。

2:看电影和读书的区别在哪里看

不可否认,人对声音、图像的接受程度确实比文字要容易的多,所以如今的我们都选择渐渐放下书本拿起手机。私以为,电影虽然对人的刺激更大,接受程度更高,但不能取代读书带给我们的某些特殊感受。

01、书中人物的血肉由读者赋予,而电影不是

读书,虽然书中的情节由作者构想,文字由作者堆砌,人物的血肉由作者勾勒。但我认为,人物真正的血肉及内核由千千万万个读者赋予。“一千个读者,就有一千个哈姆雷特”,我们在作者文字勾勒的世界里,赋予我们认为的人物的情感,他们都依托我们而活着,因为我们的想象或者回忆变得灵动。而电影中所有人物的血肉,导演已经提我们做了选择,不管你喜不喜欢。

02、读书给与的想象空间,电影无法取代

于我看来,电影更像是快餐文化,容不得观众稍作停留,拉着你从画面开始到落幕,导演把替你做的选择以声音或图像的形式在你大脑里上演一遍,而且书中人物的内心情感很多时候都无法表达出来;而读书,从简单的文字描述里,我们会想象我们心中每一个人物的样子,只属于你。读书给了我们更多的想象空间,给了我们更多的选择权力。这也是那么多原著党对改编的电影持否定甚至批判态度的原因,因为他破坏了我们每个人赋予小说的想象。

就像有人说的:看到了,想象就死了。读书与电影,恰是如此。

3:读书与看电影的区别

大家都喜欢看电影,也有很多喜欢读书的朋友。电影和书都是一种文化载体,都可以使我们从中获得知识,得到娱乐。那么看电影和读书到底有什么差别呢!

其实在我看来,看电影和读书的差别还是比较大的,形式上的区别显而易见,除此之外最大的区别我认为有三点:

首先,看电影使你比较直观看到故事画面,感受到人物感情。由于电影有比较直观的画面,所以更容易让人喜欢和接受。而读书则不同,读书更多的时候需要你自己去发挥想象力,通过书中的文字在你自己的脑海中想象出故事画面,理解人物的性格感情。所以,看书需要你有很好的理解能力和想象力。

其次,虽然电影和书都是文化载体,但由于电影的制作方式,制作成本以及类似篇幅等等这类因素的限制,如果是同一部作品的话,电影所表达的内容要远远低于书中的内容。电影里只能表达最基本的故事内容。而读书你可以了解到完整的故事情节,甚至有时候你都可以理解到作者为什么要这样写,并且更可以对故事中人物的细微心理变化有所了解。所以,书比电影的内容要更丰富一些。

最后,我们说说电影和读书最直观的差别,电影制作技术越来越先进,各种特性令人瞠目结舌。所以电影给了我们一个又一个视觉盛宴。这一点读书是无论如何也做不到的。但是有一点,电影再好看可能你看完之后记住的也只是一些精彩的画面。而当你读完一本好书,会被书中所文字深深的触动,甚至会将书中的思想传给你周围的人,乃至下一代。

电影满足的是直观的视角效果,而读书也是加深的是内在思想和心灵的拷问。希望读书的人愈来愈多,因为我们会从书中得到更多娱乐之外的东西。


4:看电影还是读书

看电影和读书的最大区别就是一个需要动脑筋,一个不需要动脑筋。

我们看电影时,一切都以画面的形式呈现在我们面前。有句英文叫,A picture worth a thousand words. 一画抵千言。你什么都看懂了。无需动脑筋去理解和想象。

但看书就不同了。我们看书是干什么?是在想象,是在动脑筋去想象作者用文字描述出来的画面和情景以及深邃的思想。记得看过一部美国电影,好像是叫《王者之旅》。描写的是两个小孩的故事,具体情节记不得了。但有个孩子说的一句话至今该记得。其中一个孩子对另一个孩子说。Every word is part of a picture. Every sentence is a picture. 每个词都是一幅画的一部分。每句话都是一幅画。

我们在阅读的时候就通过文字的描述来想出画面。作者对情节描写的越详细,你想象出的画面就越清晰。这时你才能得到阅读的愉悦感。这是在动脑筋。为什么看书多的人都很聪明。就是因为他们永是在动脑筋,思考问题,想象画面。如果读者想象的情景和作者想象的情节完全吻合。那作者和读者就产生共鸣了。阅读更能提高人的思考能力,但看电影或电视剧就差了很多。它只是满足了人的视觉享受的需要。但也不是一点脑筋不动。知道故事的来龙去脉也是需要动脑筋记忆的。

5:读书和看电影哪个更好

看电影和读书是我最喜欢的两件事,而且这是两件非常不同的事情,很难互相取代。

估计题主提的问题,应该只是针对小说故事类的书来说的。因为只有小说故事类的书,才有可能拍成电影,才有可能发生“有时读书的千个字,好像电影某个场景跟某句对白就演绎出来了”的疑问。否则,《论语》《庄子》《离骚》拍个电影看看?那是不可能的。

——审题完毕。

电影和小说的相同之处

电影和小说都是通过塑造人物和情节来娱乐读者和观众,使他们在娱乐的过程中,接受艺术情操的陶冶。

不同之处

其一,两者的表现形式是非常不同的。

小说是以文字作为载体和表现形式的,白纸黑字,装订成册,就是小说的全部。

电影就复杂了。电影是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种连续的影像画面,有画面,有声音,文字反倒不太重要。虽然电影都有字幕,但对于正常观众来说,文字可有可无。

其二,对于读者(观众)的要求不一样。

一个人要想欣赏小说,首先是要认识文字,其次要有一定的文化基础,第三要有一定的抽象思维能力。毕竟文字是一种高度浓缩的信息,是将信息编码的结果,读者要有能力把编码的信息解读出来。

看电影的要求就低了。只要有一定的生活阅历,理解一部电影不是问题。

当然,对于某些比较烧脑的电影来说,具有越多的知识储备,看到的东西越多,比方说看《黑客帝国》,一个熟悉西方文化背景的人,和一个不熟悉的人,当然会有不同的感触。

其三,小说的情节可以用电影(或电视剧)表达出来,但其神韵难以表达。

以《红楼梦》为例,不管是拍成电影还是电视剧,原著中的大量的文字、诗词歌赋所表达出来的韵味,是不可能用画面表现出来的。电影电视只能表现出情节和人物的基本情感。

另一方面,电影也有其独特表达方式。在艺术表现力上,电影不但具有其它各种艺术的特征,又因可以运用蒙太奇这种艺术性突跃的电影组接技巧,具有超越其它一切艺术的表现手段。有些优秀的蒙太奇镜头特写,也是文字难以表达出来的。


所以,题主所说的“有时读书的千个字,好像电影某个场景跟某句对白就演绎出来了”的现象,只能发生在原著中浅层次的情节叙述和静物描写中。

真正小说中最有韵味的地方,是电影电视永远不可能表现出来的;同样,优秀的电影电视塑造的特别场景,也是小说难以代替的。


上面就是小编给大家整理的看电影和读书的区别在哪里? 看电影还是读书相关信息,可能这篇文章没有给您带来帮助,但是我们电影票的价格可是实打实的优惠,收藏一下,总会用得到的!